Sachverhalt: Im Streitjahr 2004 wurde ein von der Klägerin errichtetes Wohn- und Geschäftsgebäude mit Tiefgaragenstellplätzen fertiggestellt. Das Gebäude wurde teilweise umsatzsteuerfrei und teilweise umsatzsteuerpflichtig vermietet. Die Klägerin ermittelte den Anteil der abziehbaren Vorsteuerbeträge für die Errichtung und den Unterhalt des Gebäudes nach dem so genannten objektbezogenen Umsatzschlüssel, also nach dem Verhältnis der steuerpflichtigen zu den steuerfreien Ausgangsumsätzen. Das beklagte Finanzamt vertrat demgegenüber die Auffassung, dass die Vorsteuer nach dem so genannten Flächenschlüssel aufzuteilen sei und reduzierte den von der Klägerin begehrten Vorsteuerabzug. Soweit die Vorsteuer auf die steuerfrei vermietete Gebäudefläche entfalle, scheide ein Vorsteuerabzug der Klägerin aus.

Im ersten Rechtsgang gab das Finanzgericht Düsseldorf der Klägerin mit Urteil v. 11.09.2009 - 1 K 996/07 U teilweise Recht. In dem von beiden Beteiligten betriebenen Revisionsverfahren holte der Bundesfinanzhof eine Vorabentscheidung des Europäischen Gerichtshofs ein (EuGH, Urteil v. 9.6.2014 - C-332/14, EU:2016:447). Anschließend entschied der Bundesfinanzhof mit Urteil v. 10.8.2016 - XI R 31/09, dass bei der Herstellung eines gemischt genutzten Gebäudes für den Vorsteuerabzug der objektbezogene Flächenschlüssel regelmäßig eine präzisere Aufteilung der Vorsteuer als der Umsatzschlüssel ermögliche. Dies gelte nicht, wenn die Nutzflächen wegen ihrer unterschiedlichen Ausstattung (z.B. Höhe der Räume, Dicke der Wände und Decken, Innenausstattung) nicht miteinander vergleichbar seien. Die Sache wurde zur weiteren Sachaufklärung an das Finanzgericht Düsseldorf zurückverwiesen.

Im zweiten Rechtsgang hat das Finanzgericht die Klage nun endgültig abgewiesen:

• Die Vorsteuer wurde im Streitfall zu Recht nach dem Flächenschlüssel aufgeteilt.
• Der Steuerpflichtige trägt die Feststellungslast für erhebliche Ausstattungsunterschiede, die die Anwendung des objektbezogenen Umsatzschlüssels rechtfertigen würden.
• Im Streitfall kann trotz der Unterschiede in Bauart und Ausstattung nicht davon ausgegangen werden, dass sich die Herstellungskosten des Gebäudes nicht mehr annähernd gleichmäßig auf die Nutzflächen des Gebäudes verteilen.
• Angesichts der Vielzahl der Unterschiede in der Bauausführung, die teils zu höheren und teils zu niedrigeren Herstellungskosten geführt haben, lässt sich nicht ermitteln, ob die Ausstattung der steuerpflichtig vermieteten Ladenlokale in einem solchen Maße von der Ausstattung der steuerfrei vermieteten Wohnungen abweicht, dass die Nutzflächen nicht mehr vergleichbar und die Aufteilung nach Flächen nicht mehr sachgerecht ist.

Hauptbezug: FG Düsseldorf, Urteil v. 20.7.2018 - 1 K 2798/16 U; NWB DokID: NWB NAAAH-14145

Quelle: FG Düsseldorf, Newsletter Mai 2019 (Ls)

Verwandte Beiträge:

• Hammerl/Fietz, Gemischt genutzte Gebäude - Welcher (Vorsteuer-)Schlüssel passt zum neuen Schloss?, NWB 48/2016 S. 3598; NWB DokID: NWB NAAAF-86644
• Mann, Vorsteueraufteilung bei Gebäuden, USt direkt digital 20/2016 S. 4; NWB VAAAF-84628

Diese Seminare könnten Sie interessieren:

• Umsatzsteuer Grundlagenseminar
• Umsatzsteuer - Änderungen und aktuelle Praxisfragen
• Immobilienbesteuerung - Grundlagen
• Update für Steuerberater