In seiner Kolumne „Im Namen des Volkes“ teilt Ralf Sikorski mit unseren Leserinnen und Lesern Auszüge aus der Neubearbeitung seines gleichnamigen Buches.

Ich heiße Ralf Sikorski und Sie herzlich willkommen.

Kinder von Prominenten haben es nicht leicht, schon gar nicht die Kinder von Schauspielern oder Musikern. So heißt die Tochter von Gwyneth Paltrow noch schlicht „Apple“, der Sohn von Brad Pitt und Angelina Jolie einfach „Dandelion“ und der Sohn von Nicholas Cage kurz und bündig „Kal-El“. Was aber noch harmlos wirkt, wenn man den Namen des Sohnes von Bono (Elijah Bob Patricius Guggi Quincy) oder der Tochter von Bob Geldorf (Peaches Honeyblossom) vernimmt. Stellen Sie sich vor, Sie sind Lehrer oder Lehrerin und „X AE A-Xii“ zeigt auf und will drangenommen werden. Na gut, ein Einfaches „Ja, du bitte“ reicht vielleicht aus, wenn Sie das Kind von Elon Musk nicht ständig übergehen wollen. Da ist Don Hugo, der Sohn von Franziska von Almsick, doch noch ganz gut davongekommen.

Hätten all diese Eltern doch vor der Namensgebung besser einmal die deutsche Rechtsprechung zu diesem Thema zu Rate gezogen. Sie ist zwar nicht Grundlage für die Rechtsprechung anderer Staaten, dafür aber klar und deutlich. So entschied das Oberlandesgericht Düsseldorf mit Beschluss vom 3.4.1998 (3 Wx 90/98): „Das grundrechtlich geschützte Namensgebungsrecht der Eltern wird durch das Persönlichkeitsrecht des Kindes und die Grundsätze der allgemeinen Sitte und Ordnung eingeschränkt. Zudem darf die Namensgebung dem Kindeswohl nicht widersprechen.“

Allerdings lässt auch dieses Urteil der Entfaltung mehr oder weniger prominenter Eltern viel Spielraum: „Die regelmäßige Maximalzahl von Vornamen ist auf 4 bis 5 begrenzt, sofern kein triftiger Grund für eine Abweichung erkennbar ist. Der Wunsch, dem Kind eine Vielzahl von Vornamen (hier: 12) zu geben, ist kein triftiger Grund, sondern dient lediglich der Selbstdarstellung der Eltern und widerspricht dem Kindeswohl. Die Wahl von zwölf Vornamen hat einen das Kind erheblichen belästigenden Charakter. So wäre das Kind gehalten, sich in seinem späteren Leben sämtliche zwölf Vornamen in der richtigen Reihenfolge und der richtigen Schreibeweise zu merken, wenn es in seinem Leben später einmal für bestimmte Rechtsgeschäfte oder Beurkundungsvorgänge, bei denen dies notwendig ist, sämtliche Vornamen aufführen und eventuell mit diesen unterschreiben muss.“

Der Richter – mit beiden Beinen mitten im Leben – hielt sich mit seiner persönlichen Meinung zum Wohle des Kindes auch nicht wirklich zurück: „Dem kann die Kindesmutter nicht mit Erfolg entgegenhalten, der Wunsch nach so vielen Vornamen aus verschiedenen Ländern, Kulturen und Religionen solle ausdrücken, daß es keine Grenzen im Herzen der Menschen geben solle, und darüber hinaus das kulturzeitgemäße Aufwachsen des Kindes gewährleisten. Dem mag die Beschwerdeführerin in der Erziehung Rechnung tragen. Die Beschreibung eines Arsenals an Vornamen ist hierzu nicht notwendig.“

Gut, dass in Deutschland die entsprechenden Kinder vor dem Selbstdarstellungstrieb ihrer Eltern geschützt werden. Es ist eben nicht alles schlecht, was deutsche Behörden und deutsche Gerichte so entscheiden. Astrid Lindgrens Schöpfung „Pippilotta Viktualia Rollgardina Pfefferminz Efraimstochter Langstrumpf“ hätte ihre Freude an dieser Namenswelt. Schon deshalb, weil die schwedische Autorin offenbar viel Gespür für Ironie hatte und fortan ihre Schöpfung nur noch kurz „Pippi“ nannte. Hoffentlich haben alle eingangs genannten Opfer ihrer Eltern inzwischen ähnliche Namensabkürzungen gefunden.

Das sog. Namensfindungsrecht der Eltern in Deutschland umfasst innerhalb der Grenzen von allgemeiner Sitte und Ordnung auch Phantasienamen (Oberlandesgericht Düsseldorf vom 7.11.1988, 3 Wx 437/88). Der Vorname muss aber das Geschlecht des Kindes erkennen lassen und darf das Persönlichkeitsrecht des Kindes nicht verletzen, weil er anstößig oder lächerlich wirkt und dadurch zu einer Diskriminierung des Kindes führen kann. „Sunshine“ kann als weiblicher Vorname eingetragen werden, ebenso „Emma Tiger“ (Oberlandesgericht Celle vom 29.10.2004, 18 W 9/04) oder „Sonne“ (Bayerisches Oberstes Landesgericht vom 7.7.1994, 1Z BR 35/94). Einem Jungen kann „November“ neben weiteren Vornamen als Vorname erteilt werden (Landgericht Bonn vom 13.6.2006, 4 T 202/06; im Urteilsfall ging es um die Vornamenskombination „Joel November Severin“. Und wieder das Oberlandesgericht Düsseldorf (Beschluss vom 3.4.1998, 3 Wx 90/98): „Bei der Wahl eines Phantasienamens ist das Prinzip der Geschlechtsoffenkundigkeit von Vornamen gewahrt, wenn die ersten drei Vornamen das Geschlecht des Kindes eindeutig erkennen lassen.“

Doktorgrade werden vor dem Namen geführt 

Kluge Eltern nennen ihre Kinder mit Vornamen „Doktor“, sie ersparen ihnen damit viel Zeit und Mühe, einen Doktorvater zu suchen und sich vor Plagiatsjägern zu schützen. 

Im Jahr 2000 klagte Gudrun-Theresa Langemeyer-Melchior aus Hannover-Langenhagen, die nach beruflicher Tätigkeit als Tierarzthelferin Tiermedizin studierte und schließlich nach erfolgreicher Approbation zur Abrundung ihres Berufes promovierte, auf Verleihung eines Doktorgrades in weiblicher Form.  

Durch entsprechende Urkunde verlieh ihr die beklagte Universität den Grad eines „Doctor medicinae veterinariae“. Sie aber lehnte die männliche Form dieses Titels ab und wollte „Doctora“ genannt werden. Da das Niedersächsische Ministerium für Wissenschaft und Kultur ihr Anliegen unterstützte, befasste die Beklagte parallel zum Klageverfahren vor dem Verwaltungsgericht Hannover auch die Landeshochschulkonferenz Niedersachsen mit diesem Problem. Besonders beeindruckend war der Hinweis der Klägerin, der eher nicht den Anschein erweckte, wir befänden uns im Jahr 2000: „Unter ‚Frau Doktor‘ könne ebenso eine Ärztin wie auch die Ehefrau eines Arztes verstanden werden.“

Das Verwaltungsgericht Hannover hat die Klage abgewiesen (Urteil vom 22.3.2000, 6 A 1529/98), nach damaliger Rechtslage zutreffend: „Es gibt keine Rechtsgrundlage für das Begehren der Klägerin. Zutreffend geht die Klägerin davon aus, dass das lateinische Wort doctor ein Maskulinum ist und ursprünglich eine männliche Person bezeichnet. Insofern ist es ‚von Hause aus‘ nicht als Hochschulgrad für Frauen geeignet. Die Sprache steht jedoch nicht in beliebiger Disposition des Staates. Der Staat findet die Sprache vor. Die Bundesrepublik Deutschland, ihre Länder und Körperschaften haben weder Recht noch Pflicht, die lateinische Sprache fortzuentwickeln. Darüber hinaus verlässt die Forderung der Klägerin die Regeln der lateinischen Sprache. Der lateinischen Silbe „-tor“ entspräche im Femininum die Endsilbe „-trix“, die man etwa im Wort obstetrix (Hebamme) findet. Die Klägerin findet die regelgerechte Bildung „doctrix“ wegen der Assoziation zu Asterix und Obelix als ‚unwürdig‘, und das ist ihr gutes Recht. Sie könne aber nicht verlangen, dass wahrhaft willkürlich ein Kunstwort ‚doctora‘ gebildet wird.“ 

Interessant in diesem Rechtsstreit war eine weitere Anmerkung des Gerichts. Es wies nämlich ausdrücklich darauf hin, dass die hier in Frage stehende Promotionsordnung tatsächlich rechtswidrig war, weil sie die im Deutschen mögliche Bezeichnung „Doktorin“ (noch) nicht vorsah. Diese Form der Bezeichnung hatte die Klägerin aber nicht begehrt. Und daher war die Klage abzuweisen.

Über Ralf Sikorski
Dipl.-Finanzwirt Ralf Sikorski war viele Jahre Dozent an der Hochschule für Finanzen in Nordrhein-Westfalen und anschließend Leiter der Betriebsprüfungsstelle in einem Finanzamt. Seine Dozentenrolle nahm er daneben lange Zeit als Unterrichtender in Steuerberaterlehrgängen und Bilanzbuchhalterlehrgängen wahr. Heute ist er noch in zahlreichen Fortbildungsveranstaltungen tätig, u. a. in unseren Bilanzbuchhalter-Updates. Darüber hinaus hat er sich als Autor unzähliger steuerlicher Lehr- und Praktikerbücher insbesondere zu den Fachbereichen Umsatzsteuer und Abgabenordnung und Herausgeber eines Kommentars zur Abgabenordnung einen Namen gemacht. Seine Stilblütensammlungen „Meine Frau ist eine außergewöhnliche Belastung“, „Wo bitte kann ich meinen Mann absetzen“, „Ich war Hals über Kopf erleichtert“ und ganz aktuell „Im Namen des Volkes“ sowie das Märchenbuch „Von Steuereyntreibern und anderen Blutsaugern“ runden sein vielfältiges Tätigkeitsbild ab.

Hinweis: Die Illustration stammt von Philipp Heinisch, der seine Anwaltsrobe 1990 an den Nagel hängte und Zeichner, Maler und Karikaturist wurde (www.kunstundjustiz.de).