Bei Anschaffung eines bebauten Grundstücks ist die Aufteilung der Gesamtanschaffungskosten auf Grund und Boden und Gebäude anhand der durch ein Gutachten im Sachwertverfahren ermittelten (nicht marktangepassten) Verkehrswerte vorzunehmen (FG Düsseldorf, Urteil v. 19.1.2016 - 13 K 1496/13 E).
Sachverhalt: Die Klägerin ist Eigentümerin eines mit einem Wohnhaus bebauten Grundstücks in exponierter Lage. Für dessen Erwerb hatte sie einen Gesamtkaufpreis von 1,7 Mio. € gezahlt. Im Jahr der Anschaffung und im Folgejahr ließ sie Instandsetzungs- und Modernisierungsarbeiten ausführen. Die Kosten hierfür machte sie als Werbungskosten geltend. Das Finanzamt versagte den sofortigen Abzug als Erhaltungsaufwand, weil die Grenze von 15% der Anschaffungskosten des Gebäudes überschritten sei (anschaffungsnahe Herstellungskosten). Unter Anwendung des Sachwertverfahrens ermittelte es einen Gebäudeanteil an den Gesamtanschaffungskosten von 58%. Mit dem Einspruch machte die Klägerin geltend, dass die Aufteilung der Anschaffungskosten auf Grund und Boden sowie Gebäude nach dem Ertragswertverfahren vorzunehmen sei. Denn bei dem Grundstück handele es sich um ein Renditeobjekt, bei dem der nachhaltig erzielbare Ertrag für die Werteinschätzung am Grundstücksmarkt im Vordergrund stehe. Die Klage hatte keinen Erfolg. Hierzu führten die Richter des FG Düsseldorf weiter aus:
  • Die Kaufpreisaufteilung ist anhand der im Sachwertverfahren ermittelten Verkehrswerte vorzunehmen.
  • Bei MietwohngrundstĂĽcken im Privatvermögen hat die Aufteilung nach der Rechtsprechung des BFH grundsätzlich im Sachwertverfahren zu erfolgen.
  • Dem Steuerpflichtigen steht es frei, durch ein im Ertragswertverfahren erstelltes Gutachten darzulegen, dass die Aufteilung der Anschaffungskosten im Sachwertverfahren wesentlich von der im Ertragswertverfahren abweicht. Dann hat das FG die Angemessenheit der im Sachwertverfahren ermittelten Werte zu prĂĽfen.
  • Im Streitfall ist nicht ersichtlich, dass das Sachwertverfahren zu einem unangemessenen Ergebnis gefĂĽhrt hat.
  • Daran ändert auch der Umstand nichts, dass im Fall der Klägerin bei der Anwendung des Sachwertverfahrens ein auĂźergewöhnlich hoher Marktanpassungsfaktor angewandt werden muss.
  • Eine Abweichung vom Sachwertverfahren ist auch nicht deshalb geboten, weil die Klägerin ihre Kaufentscheidung ausschlieĂźlich unter Renditegesichtspunkten getroffen und sich dabei auf Ertragswerte gestĂĽtzt hat.
Quelle: FG DĂĽsseldorf online sowie Newsletter April 2016 Hauptbezug: FG DĂĽsseldorf, Urteil v. 19.1.2016 - 13 K 1496/13 E, NWB DokID: BAAAF-71737Verwandte Artikel:
  • Ronig, Erhaltungsaufwand und Herstellungsaufwand bei BaumaĂźnahmen, Grundlagen, NWB DokID: NAAAE-31472
  • Langenkämper, Kaufpreisaufteilung (Ertragsteuer / Umsatzsteuer), infoCenter, NWB DokID: GAAAF-06370
  • Krause/Grootens, Bewertung des Grundvermögens – Praxishinweise zu den neuen Anwendungserlassen , NWB 12/2016 S. 878, NWB DokID: FAAAF-68789
  • Kaufpreisaufteilung bebauter GrundstĂĽcke: Ermittlung des fiktiven Baujahrs bei Modernisierungen, Arbeitshilfe, NWB DokID: TAAAE-73610
  • Kaufpreisaufteilung: Berechnung fĂĽr bebaute GrundstĂĽcke, Arbeitshilfe, NWB DokID: LAAAE-61859
Diese Seminare könnten Sie interessieren: ImmobilienbesteuerungEndriss-Update für SteuerberaterEndriss-Update für Steuerfachwirteweitere Steuerrecht Seminare
Newsletter-Redaktion
Ass. jur. Andreas Illi (v.i.S.d.P.)
 
NWB Verlag GmbH & Co. KG
Eschstr. 22 - 44629 Herne
www.nwb.de
Kontakt
Wir sind fĂĽr Sie da

Haben Sie nicht etwas vergessen?

Kein Problem! Wir haben Ihren Warenkorb fĂĽr Sie gespeichert!
Nur noch ein paar Klicks und schon kommen Sie Ihrem Weiterbildungsziel ein Stück näher.
 
Sind Sie sich noch unsicher oder benötigen Beratung? Zögern Sie nicht uns zu kontaktieren! Wir beraten Sie gern und klären alle offenen Fragen.

Nichts mehr verpassen!

Angebote, regelmäßige Infos und Tipps zum Thema Weiterbildung & Karriere  - Bleiben Sie mit unserem Newsletter immer auf dem Laufenden. Jetzt anmelden!